julia_warrior

Categories:

Общество шл.х?

Простите, но именно такая мысль пришла мне в голову после прочтения комментариев к одной из статей. В ней автор рассуждает об устаревших и неправильных посылах фильма «Красотка»: властный и сказочно богатый мужчина, дорогие вещи как показатель и идеал, мужчина – защитник и лидер, женщина – зависимая дурочка с обочины… 

Признаюсь, я сама никогда не любила этот странный фильм, по трем причинам: нелепая приторная сказочка, достижение счастья и состоятельности через постель, и никакосовый как актер Ричард Гир (да простят меня его поклонники). Это не сказка про современную Золушку, это какое-то вредительское пособие для эскортниц! Соответственно, с автором текста я согласилась, чего нельзя сказать о комментаторах. Как оказалось, за тридцать лет наше общество ничуть не эволюционировало: дамы жаждут быть слабыми и зависимыми, мечтают о дорогих тряпках и богатых кавалерах, которые будут их покупать. А всех согласных с авторов жестко заминусили.

Но что еще хуже, наши женщины (по крайней мере комментаторши) до сих пор всецело разделяют основной посыл фильма: деньги и статус путем потрахушек. И не важно говорит об этом человек прямо или преподносит в красивом фантике из разряда «заботливый и щедрый мущщщщина». Шлюха она и в Африке шлюха – связывается с богачом ради его денежек, а сама – пустышка. Быть кем-то, быть сильной, быть самостоятельной многих наших дам не прельщает – об этом они сами честно заявили в комментариях. 

Если отодвинуть вопросы развития общества, норм морали, возможные форс-мажоры (кинул-развелся), а просто на секунду задуматься о статусе женщины-аксессуара. Девоньки, вам самим-то не обидно?

Данный пост не является призывом к противоправным действиям или попыткой оскорбления личности. Статья носит исключительно ознакомительный характер и является выражением частного мнения.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic